五个指标告诉你:2025年的市场有多危险
开篇:数字不会撒谎
上一篇文章,我讲了1929年和2025年的故事有多相似。但你可能会说:"这只是故事,数据呢?"

说得对。作为投资者,我最相信的就是数据。今天我要用五个关键指标,用最简单的语言,告诉你为什么我认为现在的市场处于极度危险的境地。
我保证:如果你是高中生,看完这篇文章也能理解这些指标在说什么。
指标一:希勒市盈率(Shiller P/E)— "股票有多贵?"
这是什么?
市盈率(P/E)是衡量股票贵不贵的最基本指标:
市盈率 = 股价 ÷ 每股盈利
举个例子:
- 一家公司股价100元
- 它每年每股赚10元
- 市盈率 = 100 ÷ 10 = 10倍
这意味着如果公司保持这个盈利水平,你需要10年才能赚回本金。
希勒市盈率(以诺贝尔奖得主Robert Shiller命名)更聪明:它不看一年的盈利,而是看过去10年的平均盈利(还调整了通胀)。为什么?因为公司盈利会波动,看10年平均更能反映真实情况。
现在是多少?
40.7(2025年10月数据)
这意味着什么?
- 历史平均值:约17
- 互联网泡沫顶峰(2000年):44.2(历史最高)
- 现在:40.7(历史第二高)
用大白话说:现在股票的价格是其盈利能力的40倍。这个比例只在2000年互联网泡沫时更高过。
如果你在希勒市盈率超过30时买入股票,历史上你未来10年的回报通常是负的或接近零。
警报级别:🔴 极度危险
指标二:巴菲特指数 — "股市和经济脱节了吗?"
这是什么?
沃伦·巴菲特(Warren Buffett)最喜欢的指标之一:
巴菲特指数 = 股市总市值 ÷ GDP(国内生产总值)× 100%
翻译一下:
- 股市总市值:所有上市公司加起来值多少钱
- GDP:国家一年创造的所有价值(包括制造业、服务业、农业等)
这个比例告诉我们:股市的"纸面财富"和实体经济的"真实创造"是否匹配。
现在是多少?
223.1%
这意味着什么?
- 正常水平:75%-100%
- 2000年互联网泡沫:147%
- 2008年金融危机前:约75%
- 2020年新冠疫情峰值:194%
- 现在:223.1%(历史最高,远超所有之前的纪录)
用大白话说:美国所有上市公司的总市值,是整个美国经济一年产出的2.2倍多。
想象一下:
- 你开了一家面包店,一年赚100万
- 有人说你的店值220万
- 听起来还合理对吧?
但如果:
- 你的店一年只赚100万
- 有人说你的店值2200万
- 你觉得合理吗?
现在的股市就是后者。
巴菲特本人说过:当这个指标在70%-80%时是买入时机,超过200%就是"玩火"。
警报级别:🔴🔴 极端危险
指标三:市值/M2比率 — "钱都去哪儿了?"
这是什么?
这个指标稍微复杂一点,但很重要:
市值/M2比率 = 股市总市值 ÷ M2货币供应量
M2货币供应量是什么?简单说就是"经济中流通的所有钱",包括:
- 你钱包里的现金
- 你银行账户里的存款
- 货币市场基金
- 等等
这个比率告诉我们:所有的钱中,有多大比例跑到了股市里?
现在是多少?
3.06(即306%)
这意味着什么?
- 2000年互联网泡沫:3.44(319%)
- 2008年金融危机前:约1.5
- 2020年疫情后:约2.5
- 现在:3.06(回到了2000年泡沫的水平)
用大白话说:经济中的钱,有太大比例被"困"在股市里,而没有在实体经济中流通。
为什么这危险?
- 如果所有人突然想把股票换成现金(比如市场恐慌时)
- 但没有足够的"新钱"进来接盘
- 股价就会暴跌
警报级别:🔴 高度危险
指标四:M2货币流通速度 — "经济的血液在流动吗?"
这是什么?
M2流通速度衡量的是:一块钱在经济中"转手"的速度。
M2流通速度 = GDP ÷ M2货币供应量
想象一下:
- 你用10元买了一杯咖啡
- 咖啡店老板用这10元给员工发工资
- 员工用这10元买了一本书
- 书店老板用这10元......
这10元在经济中转了很多圈,创造了很多价值。这就是"流通速度高"。
如果:
- 你把10元存在银行
- 它就躺在那里,什么都不做
流通速度就低了。
现在是多少?
1.392
这意味着什么?
- 正常水平(健康经济):约2.0
- 2000年互联网泡沫时:约2.1(经济很活跃)
- 2008年金融危机后:约1.7
- 2020年疫情停摆最低点:1.13
- 现在:1.392(仅略高于疫情停摆时的历史最低)
用大白话说:钱在经济中几乎不流动了。人们不是在消费、投资实体经济,而是把钱存起来或买金融资产。
这是经济停滞的信号。
最恐怖的对比是:
- 2000年泡沫时:股市疯涨,经济也火热(M2速度2.1)
- 2025年:股市疯涨,但经济停滞(M2速度1.392)
这意味着股市的繁荣和实体经济完全脱节了。
警报级别:🔴🔴 极端危险
指标五:消费者信心指数 — "老百姓怎么想?"
这是什么?
这是最简单直接的指标:问老百姓"你觉得经济怎么样?"
具体来说,会询问消费者对以下方面的看法:
- 当前的就业市场
- 未来的收入预期
- 是否打算购买大件商品(房子、汽车等)
得分越高,说明老百姓越乐观;得分越低,说明大家越悲观。
现在是多少?
55.1
这意味着什么?
- 2000年互联网泡沫顶峰:111点(历史最高,全民乐观)
- 2008年金融危机最低点:56.4
- 2020年疫情爆发时:71.8
- 现在:55.1(和2008年危机时一样悲观)
用大白话说:虽然股市在历史高位,但老百姓感觉经济状况和2008年金融危机时一样糟糕。
这个矛盾有多可怕?
让我们对比一下:
2000年互联网泡沫时:
- 股市:疯涨 ✓
- 消费者信心:111(历史最高)✓
- M2流通速度:2.1(经济活跃)✓
- 结论:全民都在party,虽然最后崩了,但至少当时是真的繁荣
2025年现在:
- 股市:历史高位 ✓
- 消费者信心:55.1(2008年危机水平)✗
- M2流通速度:1.392(接近疫情停摆)✗
- 结论:
只有股市在party,老百姓根本没有参与
警报级别:🔴🔴🔴 史无前例的脱节
所有指标放在一起看:一个完整的"红色仪表盘"
让我把这五个指标放在一起,你就能看到一幅完整的图画:
| 指标 | 当前值 | 警报级别 | 核心问题 |
|---|---|---|---|
| 希勒市盈率 | 40.7 | 🔴🔴 极度高估 | 股票太贵了 |
| 巴菲特指数 | 223.1% | 🔴🔴🔴 历史最高 | 股市和经济规模不匹配 |
| 市值/M2比率 | 3.06 | 🔴🔴 泡沫水平 | 太多钱困在股市 |
| M2流通速度 | 1.392 | 🔴🔴🔴 经济停滞 | 实体经济几乎不动 |
| 消费者信心 | 55.1 | 🔴🔴🔴 危机水平 | 老百姓悲观 |
这些数据在告诉我们什么?
- 股市估值处于历史极端高位(希勒PE 40.7,巴菲特指数223.1%)
- 实体经济处于停滞状态(M2速度1.392,消费者信心55.1)
- 股市和经济完全脱节了
这就像一个人:
- 体温40度(股市估值)
- 但手脚冰凉(实体经济)
- 这不是健康,这是危险的信号
历史告诉我们什么?
当这些指标同时闪红灯时会发生什么?
2000年互联网泡沫:
- 纳斯达克指数从5048点跌到1114点
- 跌幅:78%
- 耗时:用了15年才回到2000年的高点
2008年金融危机:
- 标普500从1565点跌到666点
- 跌幅:57%
- 耗时:用了5年半才回到2007年的高点
但那两次,至少当时的实体经济还是健康的(2000年消费者信心111,M2速度2.1)。
而现在,股市在历史高位,但实体经济指标比那两次都差。
那些说"这次不一样"的论点
每次泡沫,都会有人说"这次不一样"。现在的论点通常是:
论点1:"美联储在放水,不会让市场跌"
反驳:
- 2000年美联储也在降息救市,没用
- 2008年美联储也在降息救市,没用
- 当估值高到一定程度,重力会战胜任何支撑
- 当然,继续放水也可能让 Party 结束的时间推迟,但总要结束。
论点2:"AI会改变世界,估值高是合理的"
反驳:
- 2000年:互联网会改变世界(✓ 对的)→ 但纳斯达克还是跌了78%
- 1929年:收音机会改变世界(✓ 对的)→ 但RCA股东用了30年才回本
- 技术革命是真的,但不代表在泡沫顶部买入是好主意
论点3:"这次的大公司(苹果、微软、谷歌)盈利很强"
反驳:
- 是的,它们盈利很强
- 但它们的估值已经把未来30年的增长都算进去了
- 希勒市盈率40.7意味着即使盈利不下降,也需要40年才能赚回投资
- 如果经济衰退,盈利下降,估值会迅速崩塌
那么,我们该怎么办?
我不是在说"明天就卖掉所有股票"。市场可以在不理性的状态下持续很长时间。
但作为长期投资者,这些数据告诉我:
- 保持谨慎:这不是加杠杆、全力买入的时候
- 保留现金:当其他人恐慌时,现金为王
- 不要追高:在估值极端时买入,历史上从来不是好主意
- 关注实体经济:当消费者信心、M2流通速度开始回升时,那才是真正的复苏信号
- 等待机会:大的回调会来的,历史一次次证明了这点
写在最后:数字不会撒谎
市场可以忽视这些数据一段时间,但不能永远忽视。
当希勒市盈率达到40.7,巴菲特指数达到223.1%,而消费者信心只有55.1时,这不是"新时代",这是末期狂欢。
我不知道调整会在什么时候来,也不知道会从哪里开始(可能是债券市场,可能是某个黑天鹅事件,可能是AI泡沫的破裂)。
但我知道的是:当所有警报灯都在闪烁时,继续狂奔是不理智的。
Ray Dalio说过:了解历史不能让你预测未来,但至少能让你在危险来临时更有准备。
现在,警报已经拉响了。你听到了吗?

数据来源:

本文不构成投资建议。投资有风险,决策需谨慎。所有观点仅代表作者个人看法。