 |  |  |  |
哈喽，大家好，我是王利杰。今天聊一个让整个华尔街都睡不好觉的问题。
2024年，花旗银行发布了一份报告，说银行业百分之五十四的岗位具有高度自动化潜力。五十四，超过一半。但你去看华尔街的裁员数据，真正因为AI被干掉的人，目前几乎为零。那这中间的巨大落差，到底是花旗在制造焦虑，还是暴风雨前的宁静？
我作为一个投了三百多家公司的天使投资人，这个问题其实不只是别人的事。我自己每天都在用AI帮我做数据分析、筛选项目、跟踪市场信号。坦白说，有些事情它已经比我做得更快更准了。那人类投资者到底还剩什么价值？是不是有一天我自己也会被AI取代？今天把这个问题拆干净。
先说结论，然后我们回来拆逻辑。
结论是：AI不会取代基金经理，但会让基金经理这个物种发生一次进化压力下的急剧分化。一部分人会变得极其值钱，另一部分人会变得一文不值。而决定你站在哪边的，不是你会不会用AI，而是你有没有一种AI永远学不会的东西。
好，现在我们一层一层拆逻辑。从数据开始，到底层原因，最后到你该怎么想这件事。
熊牛市里的算法胜负手
第一层，数据层面发生了什么。
2025年发表在《未来商业期刊》上的一项实证研究，对比了AI驱动型基金和人类管理型基金在不同市场环境下的表现，样本是带ESG和科技属性的全球股票型基金。研究者看了2022年的熊市和2024年的牛市，用夏普比率和詹森阿尔法这类风险调整后指标来打分。结果非常有意思：在2022年的熊市里，AI基金的平均亏损比人类基金少了四成多，詹森阿尔法也是AI为正、人类为负。AI赢了，而且赢得很清楚。但是到了2024年的牛市，局面彻底翻转，人类基金的詹森阿尔法是正5.44，而AI基金是负7.93。人类不只是小赢，是碾压级别的胜利。
为什么？
熊市的核心任务是什么？是止损，是风控，是在恐慌中不做蠢事。这恰恰是算法的强项。算法没有肾上腺素，不会在暴跌的时候手抖，不会因为割肉太痛而死扛到底。人类投资者最大的敌人从来不是市场，而是自己的杏仁核。AI天生没有这个缺陷。
但牛市的核心任务是什么？是判断趋势拐点，是在信息极度模糊的时候做定性判断，是看一个创始人的眼神就知道这事能不能成。这些事情需要的不是更多数据，而是更少数据下的直觉。
我做天使投资十几年，最重要的几个决策，投亿航、投禾赛、投越疆、投迅策，哪个是靠电子表格模型算出来的？没有。那时候这些公司连收入都没有，你能算什么？你唯一能算的是概率。但概率本身是主观的，是你对世界运行规律的一个赌注。这种赌注，AI目前做不了。
叙事如何把信念变成价格
第二层，为什么AI在牛市里不行？
这个问题的答案藏在一个更深的地方。
你有没有想过，牛市到底是怎么形成的？不是因为基本面在变好。很多时候基本面还没怎么动，股价已经飞了。牛市的本质是一群人开始相信同一个故事。这个故事可能是AI会改变一切，可能是中国经济会重新起飞，可能是利率见顶了。关键不在于故事是不是真的，而在于相信这个故事的人是不是在增加。
索罗斯把这叫反身性。什么意思呢？就是市场参与者的信念本身会改变市场。大家都相信AI会涨，就去买AI股票，AI股票就真的涨了，涨了就验证了这个信念，更多人涌进来，继续涨。故事改变了行为，行为改变了现实，现实又强化了故事。这是一个正反馈循环。这个循环里面没有任何东西是可以从历史数据中预测的，因为它的起点是一个突然冒出来的新故事。
AI能识别模式。但AI识别的是历史数据中的统计模式。而牛市里真正赚大钱的机会，往往是历史上从未出现过的叙事。我给你举一个具体的例子。2023年初，英伟达的股价还在一百多美元。那时候你去看任何量化模型，任何基于历史数据的AI系统，都不会告诉你这只股票一年后能涨到三倍以上。为什么？因为过去二十年GPU从来没有这种爆发模式。数据里没有这个先例。但人类投资者看到了什么？他们看到了一个全新的计算范式正在成型。他们看到了大语言模型的出现意味着算力需求会呈指数级增长。这个判断不是从K线图里读出来的，是从对技术趋势的直觉里冒出来的。
2023年的AI行情，你在2022年的任何数据集里都找不到它的先兆。因为它不是从数据里长出来的，它是从人类的集体想象力里长出来的。
人类投资者能做而AI做不了的第一件事，是构建新叙事。不是从旧数据中发现模式，而是看见一个还不存在的未来，然后下注。
岗位没有消失，只是被压缩
第三层，那华尔街到底在害怕什么？
他们害怕的不是被AI取代。他们害怕的是被AI压缩。
什么意思？举个例子。以前一个投行分析师，每天花十二个小时从年报里扒数据、建模型、写报告，一个人顶多覆盖十五家公司。现在AI能在五分钟内完成原来三天的数据处理工作，同一个分析师能覆盖六十家。生产力提升了四倍。那你猜会发生什么？不是需要四倍的分析师，而是只需要四分之一。
华尔街大行的高管们已经公开承认：AI不会消灭分析师这个职位，但会把五个人的活压缩到一个人身上。那剩下四个人去哪？
这就是花旗那个百分之五十四的真实含义。不是你的岗位消失了，是你的岗位被别人吞并了。最后剩下来的那个人，不是最会用AI的人，而是最能做AI做不了的事的人。
机器跨不过去的三道门槛
第四层，什么是AI永远做不了的？
我想到三件事。
第一，在信息极度不完整的时候做决定。我投早期项目，通常只有一页商业计划书，可能连产品都还没有。AI面对这种信息贫瘠的环境，只会告诉你数据不足，无法判断。但真正的投资机会恰恰藏在数据不足的地方。等数据充分了，超额收益也消失了。
第二，承担真实的后果。AI给你一个建议，错了它什么都不会失去。但一个真人基金经理把身家压进去，做了一个逆共识的判断，三年后被证明是对的。这中间他承受的压力、孤独和煎熬，本身就是超额收益的来源。你想想那种感觉。所有人都说你错了，你的合伙人在质疑你，你的投资人在施压，只有你一个人站在那里，靠的不是数据，是信念。这种痛苦本身就是门槛。如果没有这层门槛，所有人都会做同样的事，超额收益就不存在了。
第三，跟人建立信任。投资从来不是纯粹的数学题。尤其是私募、风投、天使投资，你投的是人。我这些年最好的几笔投资，无一例外都建立在深度的人际信任之上。创始人在公司快要倒闭的时候，凌晨两点给我打电话，不是因为我的基金收益率最高，而是因为他知道我会接，我会听，我会帮他想办法。这种关系是用时间和真心换来的。AI再聪明，它没有凌晨两点可以打电话的那个人格。信任是一种只有人类之间才能传递的东西。你可以信任一个工具，但你不会在绝望的时候向一个工具倾诉。
散户真正需要的是情绪免疫
第五层，那散户呢？
说完了专业投资人，再说散户。其实对散户来说，AI的冲击是一个好消息。
为什么？因为散户亏钱的最大原因，从来不是信息不够，而是情绪太多。
你回想一下自己有没有过这种经历。大盘连涨三天，你手痒了，追进去。然后第四天跌了，你慌了，割了。结果第五天又涨回来了。你一通操作，比躺着不动还少赚百分之十。这不是你笨，这是你的大脑在原始丛林里进化出来的求生本能在股市里乱开火。看到别人赚钱你焦虑，看到自己亏钱你恐惧，这些情绪在远古时代能救你的命，在股市里只会让你亏钱。
追涨杀跌、频繁交易、确认偏误，这些东西每年让散户少赚一到两个百分点。三十年复利下来，就是百分之三十的财富蒸发。
如果AI能帮你管住手，在你想割肉的时候拦住你，在你想追高的时候提醒你，那它给你创造的价值可能超过任何一个明星基金经理。
先锋集团做过一个研究，叫顾问的阿尔法。他们发现，理财顾问最多能帮客户多赚大约百分之三。这百分之三里面最大的一块，百分之一点五，不是来自选股，也不是来自择时，而是来自行为指导。就是在你快要犯蠢的时候拉你一把。
现在AI可以做这件事了。它二十四小时在线，不会疲倦，不会不耐烦，不会在你第十次想追涨的时候翻白眼，而且不收百分之一的管理费。对普通人来说，这可能是AI在金融领域最大的一个礼物。
所以，对散户来说，AI不是你的竞争对手，是你的免疫系统。它帮你免疫的不是市场风险，而是你自己。金融职业的两极分化
最后一层，我的判断。
基于我这些年在AI和投资两个领域的观察，我认为未来五年，金融行业会完成一次剧烈的两极分化。
一极是纯量化执行层，全部被AI接管。数据清洗、财报分析、风险计算、合规检查、交易执行，这些活儿不再需要人了。这些工作的特点是什么？规则清晰、输入输出明确、越标准化越好。任何能被写成流程图的工作，AI都能做得比你更快、更准、更便宜。
另一极是纯判断层，人类的价值反而会上升。越是在不确定性极高、信息极度残缺、需要构建全新认知框架的领域，人的价值越大。早期投资、危机决策、跨文化并购、颠覆性技术定价，这些事情在可预见的未来，AI都还做不了。为什么？因为这些领域的共同特征是没有标准答案，甚至连问题本身是什么都不清楚。
中间那一大片，既不完全是执行也不完全是判断的灰色地带，才是真正的绞肉机。那些做了十年分析师但从没独立做过一个重大决策的人，那些以为能熟练操作彭博终端就是核心竞争力的人，他们的噩梦已经开始了。
你有没有注意到，这个结构跟更广泛的AI对劳动力的冲击是完全一样的？不是底层被干掉，底层太便宜了。不是顶层被干掉，顶层的事AI做不了。被干掉的永远是中间层。那些成本不低、但创造力又不够的人。如果你刚好在中间层，现在就是你该醒来的时刻。
投资者最后的价值是敢于承担后果
所以回到今天的核心问题：AI时代，人类投资者的价值在哪里？
我想了很久，答案可能出乎你的意料。不在于你比AI知道得更多，这一点在信息处理的层面已经不可能了。也不在于你比AI算得更快，这就更不可能了。人类投资者最后的价值，在于你愿意在知道得不够的时候，依然做出一个有后果的选择。
AI什么都知道，但它不敢赌。而投资的本质，是在不确定性面前，做一个有代价的承诺。这件事，只有活着的人才做得了。
但这里面藏着一个更深的问题，我今天不展开，留给你自己想。如果AI真的在未来学会了承担后果，学会了在信息不足时下注，学会了跟人建立信任。那个时候我们用来区分人和机器的那条线，是不是就彻底消失了？那条线，真的存在过吗？
如果你是金融从业者，正在感受这股压力，评论区聊聊你的真实体验。在你的工作中，AI已经替代了哪些环节？又有哪些环节你觉得它永远替代不了？
Download PDF | Download Script
更多内容请关注宏观阿尔法。
 |  |  |  |